MY Database

在数字营销的客户旅程中，潜在客户通常会经历多个触点——他们可能先看到社交媒体广告，然后通过搜索引擎找到网站，下载了白皮书，接着收到邮件，最后点击再营销广告完成转化。**跨渠道归因模型（Cross-Channel Attribution Models）**正是用来解决“哪个营销触点对转化贡献最大”这一核心问题的方法论，它通过科学地分配不同触点在转化路径上的价值，帮助企业更精准地衡量营销效果，并优化预算分配。

传统归因模型的局限性：

首次互动归因（First-Touch Attribution）：将100%的功劳归 智利 tg 数据库 于客户在转化前第一次接触的营销触点。优点是简单，但忽视了后续触点的培育作用。
末次互动归因（Last-Touch Attribution）：将100%的功劳归于客户在转化前最后一次接触的营销触点。优点是直接，但忽视了前期触点对用户产生兴趣和引导的重要作用。
这两种模型都过于简化，无法真实反映复杂的用户旅程中各触点的贡献。
主流的跨渠道归因模型：

线性归因（Linear Attribution）：
将转化价值平均分配给转化路径上的所有触点。
优点：简单公平，所有触点都有功劳。
缺点：未能体现不同触点在客户旅程中贡献程度的差异。
时间衰减归因（Time Decay Attribution）：
越接近转化的触点，其获得的归因权重越高。离转化越远的触点，权重越低。
优点：体现了营销活动的“时效性”和“临近性”作用。
缺点：权重分配仍是固定规则，可能无法精确反映所有业务场景。
位置归因/U型归因（Position-Based Attribution/U-Shaped Attribution）：
通常将较高权重分配给首次互动和末次互动（例如，各占40%），剩余的权重（20%）平均分配给中间的所有触点。
优点：兼顾了客户旅程的开始和结束，同时认可了中间的培育作用。